Fallakte – Lotte Sturm
Lies die Akte. Dann beginnt das Verhör.
Lotte Sturm, 28 Jahre
Eine leidenschaftliche Schriftstellerin mit ungestümem Temperament. Ihre Texte sind voller Gefühl und Aufruhr – Ordnung und Vernunft sind ihr suspekt. Sie kennt Dr. Harmonia sehr gut. Wie gut, das zeigt sich erst später.
Vera Schreiber hat Lotte mehrfach erwähnt – stets in einem Atemzug mit Harmonia.
Der Sturm und Drang richtet sich gegen den Rationalismus der Aufklärung. Gefühl, Natur und das individuelle Genie treten an die Stelle von Vernunft und Regelwerk. Die Sprache ist expressiv, aufgewühlt – voller Ausrufe, Fragen und abgebrochener Sätze.
- Leitidee: Gefühl, Natur, Genie, Freiheit des Individuums
- Gegen: Regelpoetik und Rationalismus der Aufklärung
- Sprache: Expressiv, elliptisch, voller Ausrufe und Fragen
- Gattungen: Drama, Briefroman, Lyrik
- Autoren: F. Schiller (früh), J. W. Goethe (früh), J. G. Herder, F. M. Klinger
„L.S. – immer in H.s Nähe. Was verbindet sie wirklich?“
— Dr. Vera Schreiber, März 1882
Verdächtigtenaussage – Argumentationsstruktur
Der zerrissene Brief fügt sich zusammen.
Lotte Sturm hat einen Brief als Alibi-Dokument eingereicht. Jemand hat ihn zerrissen. Bestimme für jedes Stück die Argumentfunktion. Bei jeder richtigen Antwort fügt sich ein Stück zusammen.
Behauptung: Eine Aussage, die aufgestellt wird, ohne sie zu stützen.
Begründung: Liefert ein Warum für die Behauptung.
Beleg: Ein konkreter Nachweis (Beispiel, Zitat, Zeuge).
Kein Argument: Eine bloße Aussage ohne logische Funktion im Argumentationsgefüge.
Verhörprotokoll – Substantivierung
Das Protokoll enthält Fehler bei der Großschreibung.
Im Protokoll wurden substantivierte Verben falsch kleingeschrieben. Klicke alle fehlerhaften Wörter an.
Spurenanalyse – Satzbau im Sturm und Drang
Vollständige Lösung enthüllt den Schlussbeweis.
Analysiere den Satzbau im Schiller-Auszug. Du hast pro Frage zwei Versuche.
Ellipse: Auslassung von Satzteilen – ein Satz bricht ab oder lässt Teile aus. Wirkung: Verdichtung, emotionale Überwältigung.
Rhetorische Frage: Frage ohne erwartete Antwort. Wirkung: appellierend, anklagend.
Ausruf / Vokativ: Direkte, emotionale Anrede oder Ausruf. Wirkung: Unmittelbarkeit, Leidenschaft.
Anapher: Wiederholung am Satzanfang. Wirkung: Betonung durch Wiederholung.
Ich – ich weiß nicht – (Er wendet sich ab.) Was wünscht Mylady von mir?
Ist das Vernunft? Ist das die Sprache eines Mannes von Ehre? Ferdinand!
(auffahrend) Lassen Sie mich! Mein Herz – mein Herz spricht lauter als Ihr ganzer Hof.
Sie lieben ein anderes Weib. – Ja! Und diese Liebe – diese Liebe allein ist mein Adel.
Indizienkarte & Widerspruch
Abschluss des zweiten Verhörs.
Recherchiere selbständig. Notiere auf Ermittlerausweis (Seite 1): die falsche Aussage – den richtigen Fakt – deine Quelle.
Behauptung: „Ich behaupte, dass Lotte Sturm [nicht] als Täterin infrage kommt, weil …“
Begründung: „Dies lässt sich damit begründen, dass …“
Beleg: „Dies zeigt sich daran, dass …“
Je ein vollständiges Argument nach Schema Behauptung – Begründung – Beleg für und gegen Lotte als Täterin.
Geheimakte freischalten
Alle Pflichtaufgaben abgeschlossen. Eine weitere Spur wartet.
Formuliere auf der Rückseite des Ermittlerausweises ein vollständiges Argument zur Frage:
„Kann Gefühl allein ein zuverlässiger Ratgeber im Leben sein?“
Verhör II abgeschlossen
Lotte Sturm ist verhört. Die Akte ist versiegelt.
Drei weitere Verdächtige warten.